Dan Charnas réexamine 50 Cent

Même s'il souffrait de la même baisse des ventes d'albums affectant presque tous les autres artistes, les revenus de 50 Cent provenant de ses diverses autres mentions lui ont permis de faire partie des meilleurs revenus du jeu. Selon la plupart des témoignages, le plus lucratif de ces avenants était une participation dans Glaceau, qui aurait rapporté 50 à près de 400 millions de dollars lorsque Coca-Cola a acheté la société.



Dans les médias, les rapports initiaux évaluent le retrait de 50 Cent à 400 millions de dollars, calculé en divisant le montant de l’achat par la part réputée de 10% de 50 Cent, écrit l’auteur Dan Charnas. Mais en réalité, la prise de 50 cents était bien moindre. Une autre partie prenante devait être payée en premier: le conglomérat indien diversifié Tata avait investi 677 millions de dollars pour 30% de Glaceau en 2006, et obtenu 1,2 milliard de dollars lorsque Coca-Cola les avait rachetés.



Charnas a récemment revisité l'accord sur l'eau de vitamines des années 50 dans le cadre de son livre The Big Payback: L'histoire du commerce du hip hop . Selon Charnas, l’élément clé de 50 Cent et de la stratégie du directeur Chris Lighty était de faire en sorte que la saveur emblématique de l’eau à la vitamine de 50 Cent ressemble au magasin d’alcool et aux bouteilles de bodega. Cette décision a fait du choix du raisin comme saveur de la Formule 50 un risque calculé. Et tandis que les calculs de Charnas signifieraient que 50 Cent n’ont pas nécessairement empoché 400 millions de dollars du rachat de Coca-Cola, sa part de l’accord n’était toujours pas trop minable.






Une fois tous les autres coûts déduits, on pensait que 50 Cent était reparti avec un chiffre compris entre 60 et 100 millions de dollars, portant sa valeur nette à près d'un demi-milliard de dollars.