New York, NY -Drake a remporté une victoire majeure devant le tribunal mardi 30 mai lorsqu'un juge s'est prononcé en sa faveur concernant un procès concernant l'utilisation d'un échantillon de Jimmy Smith dans le morceau 2013 de Drizzy Pound Cake / Paris Morton Music 2. Le juge de la Cour de district des États-Unis, William H.Pauley III, a déclaré que Drake avait légalement échantillonné un enregistrement de créations orales de 1982, Jimmy Smith Rap, selon la doctrine de l'utilisation équitable et n'avait commis aucune violation du droit d'auteur, selon le Journaliste hollywoodien .
Le différend, qui a débuté en 2014, était centré sur l’utilisation des paroles de Smith. Le jazz est la seule vraie musique qui durera, dit Smith dans sa chanson de 1982. Toutes ces autres conneries sont ici aujourd'hui et disparaissent demain. Mais le jazz était, est et sera toujours. Drake a modifié la phrase pour dire: Seule la vraie musique durera. Toutes ces autres conneries sont ici aujourd'hui et disparaissent demain.
Le juge Pauley a noté que le dossier de Smith est une déclaration sans équivoque sur la primauté du jazz sur toutes les autres formes de musique populaire, tandis que Drake transforme le rejet effronté de Jimmy Smith de toute musique non jazz en une déclaration selon laquelle `` la vraie musique '', sans qualificatif, est «La seule chose qui va durer.
bataille de fredro starr contre keith murray
L’opinion du juge a également révélé que Cash Money Records avait pu obtenir la licence de Jimmy Smith Rap pour le Rien n'était pareil piste, mais a eu des difficultés à le nettoyer. The Estate of Smith a déclaré qu'il n'accorderait pas la permission parce que Smith n'était pas un fan de hip hop.
2016 chansons d'amour r&b
Les décisions d’utilisation équitable sont rares dans des cas comme celui-ci, mais le juge Pauley a estimé que l’échantillonnage de Drake était parfaitement raisonnable. The Estate of Smith a fait valoir que Drake avait utilisé un clip de 35 secondes du Jimmy Smith Rap, qui comprenait les lignes suivantes: Nous avions du champagne en studio, bien sûr, vous savez, des compliments de la société, et nous nous sommes simplement détendus et avons fait il. Nous espérons donc que vous apprécierez l'écoute de cet album deux fois moins que nous avons aimé le jouer pour vous. Parce que nous nous sommes bien amusés. La succession a estimé que l’utilisation de ces lignes supplémentaires au lieu de la seule modifiée était une preuve d’exagération, mais le juge n’a pas accepté et a nié toute responsabilité de la part de Drake.
Ici, la Cour estime que le montant pris par les défendeurs est raisonnable en proportion des besoins de l'utilisation transformatrice prévue, a écrit Pauley. La pleine mesure du commentaire est, de l'avis de la Cour, que de nombreux musiciens font des disques de manière similaire (par exemple avec l'aide d'experts A&R ou les effets stimulants du champagne), mais que seule la musique `` réelle '' - quel que soit le processus de création ou genre - résistera à l'épreuve du temps. Par conséquent, ce facteur favorise une conclusion d'utilisation équitable.
Lire l’opinion complète du juge sur le procès Drake’s Pound Cake / Paris Morton Music 2 ici .
