Los Angeles, CA -Plus de six mois après que le domicile du producteur Mally Mall à San Fernando Valley ait été perquisitionné par le SWAT, le FBI et le département californien de la pêche et de la faune, Mally a plaidé coupable de gestion d'un réseau de prostitution.
Selon un communiqué de presse du bureau du procureur américain du district du Nevada publié lundi après-midi (21 octobre), Mally a admis qu'il exerçait une activité de prostitution illégale par le biais de ces entreprises d'escorte.
Le producteur de hip-hop 'Mally Mall' plaide coupable d'avoir détenu et exploité illégalement une entreprise de prostitution par le biais d'entreprises d'escorte @FBILasVegas https://t.co/fMHr7li5nX
- Avocat américain Nevada (@USAO_NV) 21 octobre 2019
Le communiqué de presse explique qu'entre avril 2002 et septembre 2014, Mally possédait, exploitait et gérait plusieurs entreprises dans le comté de Clark, dans le Nevada, qui prétendaient offrir des services d'escorte juridiques… Il a régulièrement utilisé ou incité d'autres personnes à utiliser des téléphones portables et d'autres moyens de provoquer des femmes qui travaillaient dans ses entreprises d'escorte pour se livrer à des actes de prostitution dans le comté de Clark.
La carte de crédit de Mally a été utilisée pour payer le billet d'avion et d'autres dépenses liées au voyage et il a utilisé divers sites Web payants, tels que Backpage et Eros, pour faire de la publicité pour les femmes à des fins de prostitution. Il a également incité et incité de nombreuses femmes à se prostituer.
Tyler le créateur sur la cyberintimidation
Mally a plaidé coupable à un chef d'accusation d'utilisation d'une installation interétatique à l'aide d'une activité illégale. Le juge de district américain Richard F.Boulware II a accepté le plaidoyer de culpabilité de Mally et a prévu une audience de détermination de la peine le 21 janvier 2020.
[Cet article a été mis à jour. Ce qui suit a été publié le 4 avril 2019.]
Le domicile de Mally Mall à San Fernando Valley a été perquisitionné par le SWAT, le FBI et le California Department of Fish & Wildlife mercredi 3 avril. Bien qu’il n’ait pas été arrêté, Mally n’est pas encore décroché. Selon TMZ, l'O.G. Le producteur a été accusé de multiples agressions sexuelles et de trafic sexuel humain, ainsi que d’importation présumée d’animaux exotiques.
Le LAPD SWAT aurait déclaré aux officiers de soutien que le raid avait été déclenché par des allégations de viols multiples et de trafic sexuel humain, ainsi que des armes à feu sur les lieux. Ils ont également déclaré qu'il importait illégalement des espèces exotiques en Californie pour des personnes travaillant dans l'industrie du divertissement.
En ce qui concerne les viols présumés et la traite des êtres humains, des sources impliquées dans l'enquête affirment qu'une femme a affirmé que Mally l'avait fait quitter le Texas par avion en janvier après avoir vu ses vidéos de fitness sur les réseaux sociaux. Elle allègue qu'il l'a droguée, violée et enfermée dans une pièce.
Elle dit qu'elle est restée un autre jour et a eu des relations sexuelles avec lui une deuxième fois parce qu'elle se sentait obligée d'être soumise. Le lendemain, elle prétend avoir développé une éruption cutanée, alors elle s'est rendue à l'hôpital où une infirmière a appelé la police après avoir observé un traumatisme vaginal.
Des sources proches de Mally affirment que la femme est une extorqueuse et affirment que tout était consensuel, mais elle a été en contact avec l'unité du sexe de la division des vols qualifiés du LAPD.La police pense qu'il y a au moins trois femmes qui ont présenté des allégations similaires de viol.
Voir cet article sur Instagram#Cleo quel personnage lol #bootlegcheetah
Un post partagé par Mally Mall ™ (@mallymall) le 13 octobre 2018 à 16h11 PDT
Les publications de Mally sur les réseaux sociaux auraient déclenché une enquête du California Department of Fish and Wildlife. Trois animaux - dont deux singes et un chat Serval - ont été saisis lors du raid de mardi.
Son avocat, Steve Sadow, estime qu'ils ne disposent pas de preuves suffisantes pour défendre leur cause.
S'ils avaient de véritables preuves, ils l'auraient arrêté, a-t-il dit. Ils n’ont pas de preuves. C’est faux. Période.
