le Rick Ross et 50 Cent la querelle continue. Quelques jours seulement après que le magnat de la télévision ait perdu un appel dans leur poursuite en cours In Da Club, Rozay frotte du sel dans ses blessures. Le 21 août, Ross a partagé plusieurs publications Instagram faisant le clown de 50 pour la perte substantielle.
Dans l'un des clips vidéo, Ross montre son téléphone, révélant une capture d'écran qui se lit comme suit: 50 Cent perd l'appel de remix de Rick Ross «In Da Club». Le texte ci-dessus dit, Félicitations !!!! Dans un autre clip, il craque une bouteille de Luc Belaire et sourit. La légende déclare, celui qui rit le dernier, rit le plus fort. #richerthaniveeverbeen.
Enfin, Ross présente une opportunité pour 50 dans une troisième vidéo.
Quoi de neuf, la bouteille d'or, dit-il. C'est une énorme opportunité pour Curtis. C'est le champagne qui connaît la croissance la plus rapide du secteur. Il s'est assuré de marquer 50 et Belaire dans le post.
Voir ce post sur InstagramUn post partagé par DJ Akademiks (@akademiks) le 21 août 2020 à 16h44 PDT
La bataille de cinq ans a commencé en 2015 après que Ross a sorti le remix In Da Club sur son Remix de Renzel projet. Fiddy l'a accusé de violation du droit d'auteur et l'a poursuivi en justice pour 2 millions de dollars. Mais la poursuite originale a été rejetée en 2018 après qu'un juge a déterminé que le magnat du G-Unit ne possédait pas réellement les droits d'auteur ou les enregistrements master de la chanson.
50 a alors interjeté appel, mais la décision a été confirmée par le deuxième circuit d’appel de la ville de New York mercredi dernier (19 août). Lorsque 50 a créé la chanson en 2003, il a cédé ses droits sur celle-ci et son droit de publicité à ses labels dans le contrat d'enregistrement. Par conséquent, il ne pouvait pas poursuivre Ross pour l'avoir échantillonné.
Bien que Ross n'ait pas demandé l'autorisation d'utiliser la chanson sur le Remix de Renzel mixtape et a négligé d'inclure le nom de 50's en tant qu'artiste vedette, l'accord d'enregistrement de 50's signifiait toujours qu'il renonçait à ses droits d'utilisation de son nom, de sa performance et de sa ressemblance associés à l'enregistrement principal de `` In Da Club '' en relation avec la publicité et le marketing de «Phonograph Records», selon des documents judiciaires.
Cependant, la cour d'appel a déclaré que Ross était vraisemblablement responsable de la violation du droit d'auteur envers Shady / Aftermath, mais pas Fiddy. Le tribunal a ajouté que 50 pouvait avoir le droit de pousser Shady / Aftermath à poursuivre Ross pour violation du droit d'auteur et à demander des dommages-intérêts afin que 5o puisse obtenir une redevance, ou il pourrait demander des dommages-intérêts à Shady / Aftermath pour avoir négligé de protéger le droit de 50 à des redevances en poursuivant Ross.
Quoi qu'il en soit, Ross a le dernier mot - du moins pour le moment.
