Spotify contre. Apple 2019: la dernière guerre froide

Sans aucun doute, les deux plus grands services de streaming de musique au monde sont Spotify et Apple. Et, dans l’esprit du capitalisme colonial, le duo est maintenant impliqué dans une guerre totale les uns avec les autres, dans ce qui s’avère être le bœuf le plus brûlant depuis la rivalité entre la côte est et la côte ouest des années 1990.

Mais contrairement à la rivalité entre la côte est et la côte ouest des années 1990, Apple et Spotify gardent leurs clichés limités à la bonne teinte dans la presse. Bien que ce soit amusant à regarder, il vaut la peine de savoir comment tout a commencé et où en est-il aujourd'hui.

Comment tout a commencé

Le premier coup a été lancé par Spotify, et il a été lancé en 2015. Selon The Verge , Spotify a envoyé un e-mail à tous les clients Apple iPhone, les informant que si Spotify et Apple étaient disponibles pour 9,99 $ par mois, Apple facturait à ses clients 30% supplémentaires sur tous les paiements effectués via iTunes. Le message s'est poursuivi avec un guide étape par étape pour les clients Apple iPhone pour désactiver le renouvellement automatique pour iTunes, et un avertissement indiquant que le client potentiel ne pouvait pas s'inscrire à Spotify tant qu'il n'a pas d'abord annulé son accord avec Apple iTunes. Bien que cela puisse être considéré comme un geste sauvage de la part de Spotify, il convient de noter que Spotify faisait également face à des pertes record à ce moment-là. Apple, également, faisait face à des demandes de renseignements du ministère américain de la Justice et de la FTC pour, prétendument, avoir fait pression sur les maisons de disques pour qu'elles démantèlent le niveau de streaming gratuit de Spotify.

Depuis lors, les sites de streaming rivaux se sont multipliés dans la presse, en ligne et sur les réseaux sociaux.

Voir cet article sur Instagram
Nous ne sommes pas prêts. Tout nouveau #Solange. Écoutez #WhenIGetHome maintenant.

Un post partagé par Spotify (@spotify) le 28 février 2019 à 21h20 PST

Le dernier boeuf

Dans la dernière bataille de la guerre Spotify contre Apple, le PDG de Spotify, Daniel Ek, a annoncé que la société avait déposé une plainte auprès de la Commission européenne (CE) contre Apple. Ek, qui a affirmé l'avoir fait dans un tenter de préserver un écosystème dans lequel une concurrence loyale est non seulement encouragée mais garantie, a pris la position qu'il recherchait le consommateur et a insisté sur le fait qu'il ne s'agissait pas d'un problème Spotify-vs-Apple.

Pour ne pas être en reste, Apple a répondu en se présentant comme une entreprise polyvalente qui a créé des milliers d'emplois, tout en affirmant que Spotify ne faisait guère plus que récolter les avantages du système Apple sans faire aucun effort pour le maintenir ( ils / elles dickridèrent , autrement dit).

Les baisers classiques

Dans la dernière mêlée, chaque entreprise a publié des déclarations qui étaient, tout simplement, absolument brutales. La réponse point-contrepoint des deux sociétés dans la presse a été tout à fait classique.

Round 1: La plainte anti-trust

Comme indiqué précédemment, Spotify a déployé l’option nucléaire lorsqu’ils ont déposé une plainte contre Apple auprès de l’organisme de réglementation européen.

Voir cet article sur Instagram
Je me demande ce que ressentent ses professeurs 🤔 Le nouvel album de # LilPump, Harverd Dropout, est ici. Écoute maintenant.

Un post partagé par Spotify (@spotify) le 24 février 2019 à 11h32 PST

Spotify dit : Apple est à la fois le propriétaire de la plate-forme iOS et de l'App Store - et un concurrent de services comme Spotify. En théorie, c'est bien. Mais dans le cas d'Apple, ils continuent de se donner un avantage injuste à chaque tournant. ( La source )

Apple dit : Après avoir utilisé l'App Store pendant des années pour développer considérablement son activité, Spotify cherche à conserver tous les avantages de l'écosystème App Store - y compris les revenus substantiels qu'ils tirent des clients de l'App Store - sans apporter aucune contribution à ce marché. ( La source )

Qui gagne? : Spotify obtenu ce tour, sans une question. Apple a la réputation rigide de ne pas autoriser les créateurs d'applications à dire aux gens comment acheter leurs abonnements s'ils ne proposent pas d'option via l'App Store. Des entreprises comme Netflix, Amazon et oui, Spotify, ont rencontré ce problème avec le géant de l'informatique.

Round 2: La croisade morale

je suis j'étais couverture de l'album
Voir cet article sur Instagram
Regardez l'interview complète avec @ 2chainz et @kingjames sur le processus créatif de #RaporgototheLeague. Lien dans la bio. ⛓ # 2chainz #lebronjames #ARBron

Un post partagé par Musique Apple (@applemusic) le 2 mars 2019 à 10h28 PST

Dans leur contre-argument à la représentation d'Apple par Spotify comme étant un tyran cupide, Apple a répondu en disant que leur problème était d'ordre moral. Puisqu'ils sont un créateur d'emplois et un défenseur du musicien indépendant, Apple dit qu'ils ne peuvent pas être le problème - c'est plutôt Spotify qui veut leurs mains dans des pots à biscuits dans lesquels ils n'ont aucune affaire.

Spotify dit : Nous ne recherchons pas de traitement spécial. Nous voulons simplement le même traitement que de nombreuses autres applications de l'App Store, comme Uber ou Deliveroo, qui ne sont pas soumises à la taxe Apple et n'ont donc pas les mêmes restrictions.

Apple dit : Spotify a parfaitement le droit de déterminer son propre modèle commercial, mais nous nous sentons obligés de réagir lorsque Spotify englobe ses motivations financières dans une rhétorique trompeuse sur qui nous sommes, ce que nous avons construit et ce que nous faisons pour soutenir les développeurs indépendants, les musiciens, les auteurs-compositeurs. et créateurs de tous horizons.

Qui gagne? C'est un dessiner . Bien qu'Apple crée certainement des emplois, ils ont eu du mal avec les relations de travail au milieu améliorations constantes . Dans le même souffle, Spotify fournit certainement une plateforme pour les musiciens et autres créateurs de contenu, mais ils paient moins d'un centime par flux . Même dans un pays en développement, ce n’est pas exactement ce que l’on appellerait un modèle d’entreprise durable.

Round 3: Tout tourne autour de l’argent

Voir cet article sur Instagram
Il est sur le point de descendre sur @ beats1official.🦄 @nickiminaj revient avec #QueenRadio en direct de Londres! Lien dans la bio. #Nicki Minaj

Un post partagé par Musique Apple (@applemusic) le 12 mars 2019 à 6h58 PDT

Les deux sociétés affirment que les pratiques de l'autre affectent le résultat net.

Spotify dit: Si nous choisissons de ne pas utiliser le système de paiement d'Apple, en renonçant aux frais, Apple applique alors une série de restrictions techniques et limitant l'expérience sur Spotify. Par exemple, ils limitent notre communication avec nos clients, y compris notre portée au-delà de l'application. Dans certains cas, nous ne sommes même pas autorisés à envoyer des e-mails à nos clients qui utilisent Apple.

Apple dit: Nous avons approuvé et distribué près de 200 mises à jour d'applications pour le compte de Spotify, soit plus de 300 millions d'exemplaires téléchargés de l'application Spotify. La seule fois où nous avons demandé des ajustements, c'est lorsque Spotify a essayé de contourner les mêmes règles que toutes les autres applications suivent.

Qui gagne? Pomme gagne ce tour. Mis à part le fait que les moyens de trouver des informations ne manquent pas - aucun utilisateur Apple ne compte sûrement sur l'App Store pour faire des suggestions et des décisions en leur nom - Spotify semble le faire parce qu'ils pensent que les commissions d'Apple sont trop haut, et ils veulent qu'Apple plie en les plaçant sous les projecteurs réglementaires. Il y a de meilleures façons de procéder, bien sûr.

Round 4: C’est un monopole

Voir cet article sur Instagram
L'un des plus respectés. # 2Chainz vient de sortir son nouvel album. Écoutez #RapOrGoToTheLeague maintenant. Lien dans la bio.

Un post partagé par Spotify (@spotify) le 28 février 2019 à 21h04 PST

Après que Spotify et Apple se soient retournés contre eux dans leurs plaintes initiales, Spotify a fait monter la barre en s'adressant à la presse et en qualifiant Apple de monopole, en essayant de le peindre avec le même pinceau que Microsoft a été peint il y a de nombreuses années.

Spotify dit : Chaque monopoleur suggérera qu'il n'a rien fait de mal et soutiendra qu'il a à cœur les meilleurs intérêts des concurrents et des consommateurs. ( La source )

Apple dit : La majorité des utilisateurs de Spotify sur la plate-forme iOS d'Apple ont utilisé la version gratuite de l'application et n'ont donc pas contribué à cette source de revenus. ( La source )

Qui gagne? Spotify , mais seulement par une petite marge. La théorie est que si vous n'avez rien à cacher, vous acceptez le défi. Si Apple n’a rien fait de mal, et que tout est de la faute de Spotify, laissez la CE jouer sa main et montrer, une fois pour toutes, que Spotify est mesquin et non Apple est gourmand.

Finale: qui gagne?

Voir cet article sur Instagram
Pas de sauts. Écoutez le #RunWildRunFree EP de @ zacarip, lien dans la biographie. #zacari #tde

Un post partagé par Musique Apple (@applemusic) le 20 mars 2019 à 16h58 PDT

En fin de compte, ni l'un ni l'autre ne gagne dans cette compétition. Les entreprises, en fin de compte, ne sont pas des êtres humains, et le push and pull pour plus de revenus laisse généralement une myriade de problèmes et de personnes pris entre deux feux. (Cela inclut les artistes qui utilisent leurs plates-formes respectives.)

Cette bataille royale - ce commerce de dissensions distinguées entre Spotify et Apple - n'est rien de plus qu'une bataille pour obtenir une plus grande part de marché.