Tory Lanez reconnu coupable d'avoir tiré sur l'étalon Megan Thee

Tory Lanez a été reconnu coupable dans le procès pour voies de fait lié à la fusillade de 2020 Megan toi étalon .

Après huit jours de procès, près de deux jours de plaidoiries et une journée de délibérations, un grand jury a reconnu Tory coupable des trois chefs d'accusation retenus contre lui vendredi 23 décembre, selon le New York Times .

Les trois chefs d'accusation étaient des voies de fait avec une arme à feu semi-automatique, la possession d'une arme à feu dissimulée et non enregistrée et le déchargement d'une arme à feu par négligence grave. Lanez a plaidé non coupable pour les trois.

Le procès a été rempli de rebondissements tout au long des 10 jours. Kelsey Harris avait été devrait corroborer le récit de Megan des moments qui ont conduit à sa fusillade, et à la place, elle fait une déclaration qui contredit presque entièrement le témoignage de son ancien ami et employeur.

Alors que Megan Thee Stallion a déclaré au tribunal que Tory avait lui a offert 1 million de dollars en échange pour son silence sur ce qui s'est passé dans la nuit du 12 juillet 2020, Kelsey Harris a déclaré à la fois à l'accusation et à la défense qu'elle avait jamais reçu d'argent de Tory Lanez .

La réponse de Harris a également contredit une déclaration qu'elle avait faite au bureau du procureur du comté de Los Angeles en septembre, où elle avait confirmé certains des détails auxquels Megan Thee Stallion s'est accrochée depuis qu'elle a identifié Tory Lanez comme son tireur présumé.

UNE témoin nommé Sean Kelly a également ajouté un nouvel angle avec son témoignage, alléguant avoir vu une femme tirer en premier alors que Lanez était encore dans le véhicule. 'Je crois que j'ai vu la fille tirer en premier', a-t-il déclaré. '[Mais] je croyais que c'était des feux d'artifice.'

Il a également déclaré que Tory Lanez semblait également tirer. 'Je viens de voir qu'il était très en colère, qu'il criait, puis les flashs sont alors venus de lui. Je n'ai jamais vu d'arme à feu », a déclaré Kelly. 'Ils se battaient tous, alors j'ai juste supposé qu'il avait saisi l'arme.'

L'accusation et l'avocat de Tory Lanez étaient en désaccord depuis le début du procès le 12 décembre. Et alors que les deux parties ont présenté leurs arguments finaux au jury mercredi et jeudi, chacune a mis en évidence des moments du procès qui, selon elle, avaient suivi leur chemin.

Selon Temps de Los Angeles journaliste Jonah Valdez, qui a partagé des notes du procès via Twitter, les procureurs ont attiré l'attention du jury sur le témoignage précédent de trois experts en armes à feu concernant le absence de preuve ADN sur l'arme . Les procureurs, d'autre part, ont redirigé le jury pour qu'il examine le récit de première main fourni par un certain nombre de témoins.

Dans un déclaration jeudi après-midi (22 décembre), le bureau de l'information publique de la Cour supérieure de Los Angeles a annoncé que quelques minutes avant la fin de leur séance, les jurés avaient demandé au juge David Herriford de fournir 'une meilleure définition des mots 'volontairement' et 'à dessein'' pour le bien de leur délibération.

Le jury avait eu la possibilité de poursuivre sa délibération après les vacances de Noël s'il n'était pas en mesure de prendre une décision jeudi. Au lieu de cela, ils ont décidé de reprendre vendredi matin.

Tory Lanez, qui a choisi de ne pas témoigner, risque jusqu'à 22 ans de prison et l'expulsion vers son Canada natal.