Comment éviter les problèmes de dédouanement des échantillons comme la logique rencontrée

C'était juste une journée normale sur Internet lorsque je parcourais mes plateformes de médias sociaux préférées. Après avoir atterri sur Instagram, j'ai reçu un message direct d'un abonné qui voulait mon avis sur un tweet envoyé par l'artiste d'enregistrement Def Jam Logic. J'ai lu quelques lignes et j'ai été immédiatement choqué. Je me suis dit que cela ne pouvait pas être réel, alors je suis allé sur Twitter pour vérifier si le tweet était authentique et envoyé depuis son compte. C'était absolument réel! Comme nous le savons tous, nous pouvons voir presque tout sur les plateformes de médias sociaux qui pourrait faire bouillir votre sang et déclencher une réaction.



Au départ, je ne voulais pas répondre publiquement. Mais, en tant que défenseur des producteurs de musique et de l'éducateur, j'ai senti qu'il était nécessaire de dissiper de nombreuses idées fausses fournies dans un tweet vu par des millions de personnes.

En tant que producteur d'échantillons depuis plus de 20 ans, je connais de première main les défis que représente l'échantillonnage de la musique préenregistrée. Je partage en fait la frustration de Logic face au processus de dédouanement des échantillons. Si le processus était plus simple et abordable, nous serions tous heureux. En même temps, sur la base de son tweet, je pense qu'il est totalement erroné en ce qui concerne l'échantillonnage. L'échantillonnage est une forme d'art qui est à la base du Hip Hop depuis sa création. Les échantillons sont des matériaux sources, tout comme les couleurs et la peinture acrylique le sont pour un artiste. C’est l’aspect créatif et technique de l’échantillonnage. Mais, lorsqu'un producteur échantillonne une chanson préenregistrée, il ou elle entre également dans le domaine du droit d'auteur.



C'est pourquoi les tweets de Logic sont si dangereux.

je suis devenu large dans les paroles d'atlanta

Quand il dit: `` Fuck sample clearing and clearing samples '', la déclaration envoie le mauvais message aux musiciens, créateurs et individus en herbe qui ne sont peut-être pas conscients des responsabilités légales auxquelles ils pourraient être confrontés à l'avenir. Cette déclaration est extrêmement irresponsable car non seulement elle perpétue l'utilisation d'échantillons non autorisés, mais elle encourage également un producteur à se mettre lui-même en danger juridique. Les sanctions pour non-effacement d'un échantillon l'emportent largement sur les avantages. Les dommages-intérêts pour un seul cas de violation du droit d'auteur peuvent s'élever à cent mille dollars pour chaque infraction. Logic a la chance d'avoir un label majeur comme Def Jam Recordings pour l'aider dans le processus de dédouanement des échantillons. Mais qu'en est-il des moins fortunés comme les artistes indépendants?

Une autre chose avec laquelle j'ai contesté était son plaidoyer passif-agressif pour les producteurs. Il laisse entendre que les propriétaires d'échantillons sont des escrocs parce qu'ils prennent l'argent des producteurs pour ne pas faire de la merde. Je suis à peu près sûr qu’un propriétaire d’échantillons pourrait en dire autant de certains producteurs de hip-hop, mais je m'éloigne du sujet. À première vue également, il peut sembler que Logic préconise une rémunération équitable pour les producteurs. Je n’ai aucune raison de croire que Logic n’est pas un homme debout, mais sa déclaration suggère que ses producteurs assument une grande partie de la responsabilité financière découlant de l’utilisation d’un échantillon. Dans mon livre Le jeu Beat , Je parle d'un concept appelé Eating Samples. Lorsque vous mangez un échantillon, cela signifie que vous renoncez à vos droits d'auteur sur votre piste en échange de l'autorisation d'utiliser l'échantillon. Par exemple, si le propriétaire d’un échantillon demande une part de 50% de la piste, cette part sera soustraite de la part du producteur. Si la part du producteur est de 50 pour cent, cela signifie que le producteur n'aura plus rien. Dans ce scénario, Logic conserverait les 50% restants. Rien n'empêcherait Logic de partager sa part de 50% avec le producteur. Donc, quand Logic dit, c'est du hip hop, il est également bien conscient de l'aspect commercial de l'échantillonnage lorsqu'il s'agit de sa part de l'argent.

The Beat Game: La vérité sur la production hip-hop

Avec le contrecoup de son tweet initial, Logic a fourni un autre tweet pour plus de clarté. Dans son tweet de suivi, il démontre clairement un niveau élevé de frustration à l'égard du processus de dédouanement des échantillons. Il rend assez évident qu'il n'a pas pu effacer un échantillon pour une chanson de son prochain album.

Encore une fois, j’ai été le producteur dans la même situation Beaucoup de fois . J'ai raté des opportunités de placement sur des albums de Ludacris, 50 Cent, Diddy, Ghostface et plus encore. Mais, en tant que producteur basé sur des échantillons, je comprends les choix je fais lors de l'utilisation d'échantillons. Logic se présente comme un artiste gâté qui mérite de faire effacer ses échantillons parce qu'il suit les règles. Il déclare, je pense que c'est fou un artiste peut faire tout ce qu'il peut pour traquer, effacer et pour un échantillon et donner la publication au créateur original.

Pourquoi est-il insensé de suivre la procédure de licence pour une œuvre protégée par le droit d'auteur? C’est ainsi que la loi est censée fonctionner. Dans 10 ans, j'espère que Logic voudra que quelqu'un le localise s'il souhaite également obtenir une licence pour son travail. Ce qui semble également un peu malhonnête, c'est son soutien aux jeunes producteurs qui ne sont pas placés en raison de violations de l'autorisation d'échantillons. Il pense qu'il devrait y avoir un moyen de vider l'échantillon en plaçant essentiellement l'argent dans un compte séquestre. Bien que son idée puisse sembler résoudre son dilemme, elle le fait passer pour un artiste privilégié qui pense pouvoir se sortir d'une situation. En tant qu'artiste, pourquoi approuveriez-vous un moyen pour quelqu'un de licencier votre art sans sa permission?

Je me demande ce qu'il ressentirait si quelqu'un louait sa maison sans sa permission, mais lui payait une part des bénéfices de la location?

Enfin, Logic utilise intelligemment le débat entre l'album et les mixtapes pour justifier sa position sur le dédouanement des échantillons. Il suggère que la qualité des mixtapes est bonne parce que les artistes peuvent utiliser des échantillons non autorisés. Bien qu'il puisse y avoir une part de vérité dans sa déclaration, il conduit à nouveau des artistes à être poursuivis par des éditeurs et des labels. Le terme mixtape n’est qu’une étiquette et n’offre aucune protection contre les litiges. (Oui, vous pouvez toujours être poursuivi pour avoir utilisé des échantillons sur une mixtape, les gens.)

La prochaine fois que Logic se verra refuser l'autorisation d'échantillon, je l'encouragerai à utiliser sa plate-forme pour éduquer les jeunes producteurs sur les licences musicales et le droit d'auteur. Peut-être que les jeunes producteurs essaieraient alors de trouver des alternatives comme Tracklib ou Épissure pour effacer les échantillons légalement.

Mais sa diatribe est désormais inestimable car elle met en lumière une situation incontournable. Et félicitations à lui pour avoir obtenu l'album n ° 1 du pays.

Darrell Digga Branch est un producteur nominé aux Grammy Awards et qui vend des disques de platine qui a mêlé des rythmes à des musiciens comme JAY-Z, 50 Cent, Jennifer Lopez et Cam’ron, avec lesquels il a aidé à lancer le mouvement Dipset. Suis-le sur Instagram @sixfigga_digga pour plus d'informations sur l'industrie de la musique.

bhad bhabie qui veut être noir