Drake aurait reçu une preuve iheart «n'a rien fait de mal» et a convenu de laisser tomber la pétition

Canard a réglé sa pétition contre iheartmedia Kendrick Lamar «S pas comme nous» après avoir reçu des preuves que la société «n'a rien fait de mal».

Dans sa pétition, qui a été déposée en novembre, le rappeur canadien a soulevé des soupçons selon lesquels UMG a peut-être payé IheartMedia pour jouer «pas comme nous» sur ses nombreuses stations de radio à travers le pays, une pratique illégale connue sous le nom de Payola.

gros jeu de mots mort au milieu

Chargement d'annonce ...

Le dépôt n'était pas un procès, mais a plutôt recherché des dépôts auprès de représentants de l'UMG et de l'IHEartMedia pour un futur procès potentiel dans le comté de Bexar, au Texas.

Dans un amendement à sa pétition au Texas le mercredi 26 février, l'équipe juridique de Drizzy a informé le tribunal qu'il a décidé de retirer iheartmedia en tant que répondant.

Chargement d'annonce ...

Il a noté que les deux parties «ont atteint une résolution amicale du différend à la satisfaction des deux parties».

Maintenant dans un nouveau rapport de Pierre de rouleau , une source d'Iheart a ajouté plus d'informations sur la colonie.

Chargement d'annonce ...

«En échange de documents qui ont montré que Iheart ne faisait rien de mal, Drake a accepté de laisser tomber sa pétition. Aucun paiement n'a été effectué - par l'un ou l'autre », a déclaré la source anonyme.

chris brown chagrin d'amour sur une revue de pleine lune

Un représentant de l'équipe juridique de Drake a répondu à  Hiphopdx «S de la demande de commentaires, en disant:« Les parties ont atteint une résolution, et nous n'avons plus de commentaires à ce sujet. »

Malgré le retrait de la compagnie de médias de son dossier du Texas, Drake prévoit toujours d'aller de l'avant avec son cas contre l'UMG devant le tribunal fédéral de New York.

Chargement d'annonce ...

Ses avocats récemment a apporté la performance du Super Bowl de Kendrick dans la bataille lorsqu'il a répondu à l'affirmation d'Umg que son équipe était Se préparer à abandonner les «allégations clés»  dans leur costume contre le géant de la musique.

L'avocat de Drake, Michael J. Gottlieb, a riposté, affirmant que l'UMG ne concerne que une «allégation factuelle unique» - qui, même si Drake a ajusté le procès pour faire face aux préoccupations de l'entreprise, entraînerait des changements très minimes.

j'ai tout fait sans fonction drake

Le va-et-vient centré sur une conférence avant le procès prévue pour le 2 avril que UMG voulait retarder afin que le juge Vargas puisse avoir le temps de considérer la requête de la société pour rejeter entièrement l'affaire - une requête qu'il doit déposer d'ici le 17 mars.

Gottlieb a plaidé contre le retard de la découverte dans sa lettre au juge Vargas, citant la performance du Super Bowl de Kendrick comme exemple du préjudice qui vient avec l'attente.

Chargement d'annonce ...

'[D] Elaying Discovery préjugerait injustement [Drake], qui continue de subir les conséquences de la campagne diffamatoire de l'UMG', a-t-il écrit. 'En effet, en même temps que UMG a retardé ici, UMG a lancé de nouvelles campagnes pour répandre davantage le contenu diffamatoire [' pas comme nous '], y compris au Super Bowl Show de la mi-temps du Super Bowl, qui comptait plus de 133,5 millions de téléspectateurs.'

George Shelley, je suis une célébrité

Drake a allégué que l'UMG avait illégalement stimulé «pas comme nous» pour nuire à sa carrière et pour fournir l'étiquette de disques significatifs un effet de levier lors de la renégociation de son contrat. UMG a nié tout acte répréhensible.

Dans cet article

Plus sur Hiphopdx