Kai Cenat choqué d'avoir été nommé dans le procès UMG de Drake : 'On m'a dit de rester en streaming !'

Kai Cénat a réagi après avoir été nommé dans Canard procès en diffamation contre son label de longue date, Universal Music Group.

La réaction vidéo du streamer à « Not Like Us » de Kendrick Lamar est mentionnée dans la plainte, qui affirme qu'UMG a supprimé les restrictions de droits d'auteur de la piste dissidente sur YouTube et Twitch « dans le but de diffuser la [chanson] et son contenu diffamatoire, aussi largement que possible. possible et le plus rapidement possible. »

CHARGEMENT DE L'ANNONCE...

Au cours de son flux Twitch, Cenat a lu le procès et a été étonné de découvrir son nom et son contenu mentionnés dans le dossier juridique explosif.

« Attends, pourquoi je suis dans cette merde ?! Attends, attends ! Je suis poursuivi en justice ?!' a-t-il d'abord demandé à ses téléspectateurs après avoir mal compris la situation.

CHARGEMENT DE L'ANNONCE...

Il a ensuite évoqué le fait que Drake lui a envoyé un message sur Instagram en mai et l'a informé de la sortie de sa propre chanson dissidente 'Family Matters'.

'N-gga, cette nuit, on m'a dit de rester en streaming !' » cria-t-il incrédule.

Top 10 des albums r&b

CHARGEMENT DE L'ANNONCE...

Kai réalisa finalement qu’il n’était pas en fait poursuivi par Drake et poussa un soupir de soulagement : « Oh, ça va ! Je vais bien ! Alors il nous utilise simplement comme exemples pour diffuser des conneries de type désinformation ? »

Il a ensuite démenti les rumeurs non fondées selon lesquelles lui et d’autres streamers/YouTubers auraient été payés par UMG pour réagir à « Not Like Us ».

'Les négros ne sont pas si faibles!' » a-t-il déclaré, avant de se réjouir du succès de ses réactions vidéo aux pistes dissidentes respectives de Drake et Kendrick. « Dans les deux cas, les négros ont mangé des fous, gang. Je ne me plaignais même pas. Toute ma merde est monétisée.

En plus de la revendication de droit d'auteur « Not Like Us », Le procès de Drake accuse UMG d’avoir porté atteinte à sa réputation et d’avoir incité à la violence réelle grâce aux allégations « dangereuses » contenues dans « Not Like Us ».

La plainte cite une fusillade à son domicile de Toronto qui s'est produit peu de temps après la sortie de la chanson et a blessé un agent de sécurité, ainsi que plusieurs incidents d'intrusion .

CHARGEMENT DE L'ANNONCE...

En conséquence, « Drake craint pour sa sécurité, celle de sa famille et de ses amis » et « a retiré son fils de l’école primaire qu’il a fréquentée à Toronto pour des raisons de sécurité ».

Le procès reprend également les affirmations précédentes selon lesquelles le géant de la musique a artificiellement augmenté la popularité de « Not Like Us » grâce à des robots de streaming et à Payola , motivé par l’argent et le désir de « dévaluer la musique et la marque de Drake afin d’obtenir un effet de levier » lors de la renégociation de son contrat.

nouvelle musique hip hop r&b

Drake souligne dans le dossier que son différend concerne uniquement UMG et non Kendrick Lamar, même si c'est lui qui a écrit et rappé les paroles prétendument diffamatoires.

« Ce procès est pas à propos de l’artiste qui a créé « Not Like Us » », peut-on lire. 'Il s'agit plutôt entièrement d'UMG, la société de musique qui a décidé de publier, promouvoir, exploiter et monétiser des allégations qu'elle comprenait être non seulement fausses, mais dangereuses.'

CHARGEMENT DE L'ANNONCE...

UMG a depuis publié une déclaration en réponse au procès , qualifiant les accusations de Drizzy de « fausses » et « illogiques ».

'Nous avons investi massivement dans sa musique et nos employés du monde entier ont travaillé sans relâche pendant de nombreuses années pour l'aider à atteindre un succès commercial et financier personnel historique', a déclaré en partie la société.

CHARGEMENT DE L'ANNONCE...

« Tout au long de sa carrière, Drake a utilisé intentionnellement et avec succès UMG pour distribuer sa musique et sa poésie afin de s'engager dans des « batailles de rap » conventionnellement scandaleuses pour exprimer ses sentiments à l'égard d'autres artistes.

'Il cherche désormais à utiliser la procédure judiciaire comme une arme pour faire taire l'expression créative d'un artiste et pour demander des dommages-intérêts à UMG pour avoir distribué la musique de cet artiste.'

Colton Haynes et Holland Roden

Dans cet article

Plus sur HiphopDX